La inmunidad natural contra COVID es muy sólida, confirman numerosos científicos

Muchos científicos han expresado que la inmunidad obtenida de la infección natural es bastante sólida. Se han publicado múltiples estudios que expresan este sentimiento, y sin embargo se están poniendo en marcha políticas sanitarias y mandatos como los pases de vacunas que no lo reflejan.

Por Arjun Walia:
Los científicos han estado “en guerra” durante esta pandemia. Al igual que con tantos otros temas globales hoy en día, las pruebas contradictorias y la opinión de los expertos sobre el COVID han plagado esta pandemia. Eso está bien: es normal, saludable y debería promoverse dentro de la corriente principal, pero no es así. En cambio, los científicos que se oponen a lo que dicen las autoridades sanitarias del gobierno y a la información que publican han sido objeto de censura y ridiculización.

Un argumento contrario que no parece atraer la atención que merece es el concepto de inmunidad natural frente al COVID y su duración. Las pruebas que sugieren que la inmunidad natural es bastante robusta no han recibido mucha atención y no han sido realmente “promovidas” dentro de la corriente principal.

Una declaración reciente de tres renombrados profesores en la materia lo explican:

“Como científicos, nos hemos quedado atónitos y descorazonados al ser testigos de muchas afirmaciones científicas afirmación hecha en el Memorándum de John Snow -y firmada por la actual directora de los CDC, Rochelle Wolensky- de que “no hay pruebas de una inmunidad protectora duradera frente al SARS-CoV-2 tras una infección natural”.

(El Dr. Jay Bhattacharya de Stanford, la Dra. Sunetra Gupta de Oxford y el Dr. Martin Kulldorff de Harvard).

Esta percepción ha sido compartida a lo largo de la pandemia. El doctor Ali Ellebedy, profesor asociado de patología e inmunología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis, expresó lo siguiente en mayo tras publicar un estudio. El estudio demostró que, meses después de recuperarse de casos leves de COVID-19, las personas estudiadas seguían teniendo células inmunitarias en su cuerpo que bombeaban anticuerpos contra el virus que causa la COVID-19.

“El otoño pasado, se informó de que los anticuerpos disminuyen rápidamente tras la infección por el virus que causa el COVID-19, y los medios de comunicación más importantes interpretaron que la inmunidad no era duradera… Pero esa es una interpretación errónea de los datos. Es normal que los niveles de anticuerpos disminuyan después de una infección aguda, pero no bajan a cero, sino que se estabilizan. Aquí, encontramos células productoras de anticuerpos en personas 11 meses después de los primeros síntomas. Estas células vivirán y producirán anticuerpos durante el resto de la vida de las personas. Esto es una prueba sólida de una inmunidad duradera”. (Comunicado de prensa de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis).-

Vuelven los privilegios para los vacunados, mientras que los no vacunados y los previamente infectados son discriminados. Incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambió su definición de inmunidad de grupo a algo que se logra a través de la vacunación en lugar de una combinación de inmunidad natural y vacunas. Lo hicieron en otoño, y sólo después de una reacción pública la volvieron a cambiar en enero para reflejar la realidad.

Al igual que otros virus, el COVID ha infectado probablemente a más de mil millones de personas, por lo que la inmunidad natural también está haciendo su trabajo. Estos científicos no creen en el impulso de vacunar a todo el mundo lo más rápido posible, especialmente en los niños, donde no se han realizado pruebas de seguridad adecuadas.

Al fin y al cabo, ¿qué peligro tiene la COVID para los niños? El virus respiratorio sincitial (VRS) ha matado a más niños que el COVID en el Reino Unido. En Suecia, de más de un millón de escolares que vivieron sin encierros, distanciamiento social y mandatos de mascarilla durante la “primera ola”, cero murieron por COVID.

Un análisis de millones de resultados de pruebas de coronavirus en Dinamarca descubrió que las personas que tenían una infección previa seguían estando protegidas 6 meses después de la infección inicial. Otro estudio también encontró que los individuos que se recuperaron del coronavirus desarrollaron niveles “robustos” de células B y células T (necesarias para combatir el virus) y “estas células pueden persistir en el cuerpo por un tiempo muy, muy largo.”

A fin de cuentas, con toda esta información combinada con el hecho de que los bloqueos han tenido consecuencias catastróficas y pueden haber matado a más personas que el propio COVID, es hora de empezar a reconocer que confiar en la infección natural es confiar en la ciencia. Tenemos que empezar a tratar el COVID como lo hacemos con todos los demás virus con los que ya tratamos y tratamos cada año, además del COVID. Haz recomendaciones, anima a la gente, pero no la obligues.