Test PCR no se debe utilizar como pilar fundamental para tratar una persona (Crónicas del Este)

El Dr. Fernando García usted forma parte de “Médicos por la Verdad Uruguay” y expuso sus argumentos científicos sobre la pandemia, aportando una mirada diferente sobre las vacunas y las estadísticas que se difunden habitualmente.

“CUANDO UNA PERSONA TIENE UNA ENFERMEDAD, LO QUE TIENE ES UNA ALTERACIÓN EN SU ORGANISMO Y ESA ALTERACIÓN GENERA SÍNTOMAS”

¿Cuáles son los parámetros que usted ve que están incurriendo en esta pandemia en Uruguay?

Dr.García Tengo una duda sobre la pregunta. ¿Es sobre la situación de la pandemia actualmente?

Sí, sobre la situación de la pandemia

Dr. García Últimamente, lo que ahora se ve es que ha habido un aumento exponencial del número de casos y quisiera que eso de “casos” lo pongamos entre comillas y ahora le voy a explicar por qué. Se reporta de manera oficial, que la cantidad de contagiados y enfermos asintomáticos aumentó de manera, que incluso supera el 200% en comparación del crecimiento que venía anteriormente.

Sin embargo, la letalidad del virus se ha mantenido similar, a pesar de que llevamos en más de 1 año 1.800 fallecidos por la causa si no me equivoco, la letalidad del virus, o sea, los que se infectan y se mueren, se mantiene solamente en un 1%. La situación desde mi punto de vista, no puedo decirle que es de emergencia sanitaria, la emergencia sanitaria se trata de cuando hay una situación que tiene una muy alta letalidad y que genera problemas en la población.

 

Esta es la versión oficial, ahora desde mi punto de vista, no se están manejando los números, ni se está diagnosticando como debería ser,  porque lo que tenemos, son pacientes diagnosticados de Covid positivo por una prueba, pero esto como tal, no implica que el paciente tenga la enfermedad, que son dos cosas diferentes.

¿Por qué se les dice asintomáticos a portadores del virus que están bien?

Dr. García – Eso quisiera saber, es difícil, porque se los llama así, es una de las grandes preguntas que tenemos y no se ha respondido hasta ahora.
El hecho de que sea asintomático quiere decir que no tiene síntomas, entonces no está enfermo, no se puede decir que usted está en curso de una enfermedad si está asintomático. Es como si hacemos una multiplicación por cero, no hay nada, da cero, es lo mismo si usted dice una enfermedad asintomática, está diciendo que no hay enfermedad. Antiguamente en la medicina, se discutía que una persona podía estar con una enfermedad asintomática; por ejemplo, muchas veces una persona puede decir que conoció a otra persona o un familiar que no sentía nada, un día fue al médico y le descubrieron un tumor por ejemplo, pero no sentía nada. Eso varias veces se ha escuchado y se decía: “es que estaba asintomático, no sintió nada”, pero aquí lo que pasa es que la alteración aquí ya existe en su cuerpo. Estaba pasando un proceso pero no se daba cuenta, pero si le hubieran hecho la prueba antes, se hubieran dado cuenta de que había un problema ahí.

También se pone el ejemplo del virus del SIDA, que hay gente que es asintomática y son portadores del virus.

Dr. García – Sí, pero es diferente porque en ese caso, no solo en SIDA sino en varios tipos de virus, si usted estudia alguno de los tejidos, usted va a encontrar que hay algo fuera de lo que sería normal en la persona. Encontraría alguna alteración en su cuerpo, que le dice que es el síntoma que no siente, el síntoma está, una alteración que está ahí pero no lo siente. Pero en este caso no es igual, porque en este caso, estamos utilizando una prueba, que es un PCR, un hisopado, que nos está diciendo, nos responde a una pregunta, que es que este paciente está en contacto con este virus. Solo nos está diciendo que tuvo contacto, si usted se hace un PCR y le da positivo, me está respondiendo a una pregunta: está en contacto con el virus, pero no quiere decir que el virus esté generando problemas o que se pase a otras personas, es decir, esté contagiando.

“LAS PRUEBAS PUEDEN VARIAR POR MUCHAS RAZONES”

¿Entonces el test PCR no es confiable?

Dr. García – Hay varias posturas en ese caso, varias voces se alzan a decir que no es confiable. Yo como médico lo que le puedo decir, es que el PCR bajo ningún concepto podría ser utilizado como pilar fundamental para tratar a una persona o para saber cómo está una persona, porque lo que pasa es lo siguiente: los médicos para llegar a la conclusión de que una persona tiene un problema, tienen que hacer un interrogatorio, para saber que tienes, después te hace un examen físico y después te hace un análisis de cualquier tipo y en base a todo eso, llega a la conclusión de si usted está enfermo o sano y pero bajo ningún concepto se puede ir directamente a la prueba y llegar a una conclusión. Porque las pruebas pueden variar por muchas razones, ya sea desde el margen de error, los falsos positivos, como se le llaman, hasta que los parámetros son diferentes para cada persona.

“CUANDO LA CIENCIA DEJA DE SER PURA Y SE ASOCIA CON TEMAS POLÍTICOS PASAN ESTAS COSAS”

¿Doctor por qué cree usted que gran parte del mundo científico profesional y académico se basa en un PCR si no es tan fiable?

Dr. García – Ahí en ese caso te voy a hablar de mis impresiones como médico, porque es que pasa que la comunidad médica decide utilizar el PCR como prueba diagnóstica, cuando va contra las bases de la medicina. Desde mi punto de vista, deja en evidencia el estado en el que está el sistema sanitario, más que nada en el tercer mundo. Es decir, esto de hacer una prueba PCR, que esto solo sea lo suficiente para hacer las cosas facilita mucho el trabajo; hace que las cosas sean más fáciles y a nivel sanitario, como a cualquier otro rubro, si usted puede trabajar menos, lo va a hacer. Por un lado, esa es una de las partes, por otro lado, está el hecho de que son protocolos y a veces vienen dados desde arriba. Usted es empleado del estado, de una mutualista y usted sigue ordenes como médico, porque la medicina a día de hoy ha variado mucho, hoy se ha automatizado, a veces está el criterio médico: yo tengo un paciente que creo que hay que darle este tratamiento, pero también existe el protocolo, que te dice qué es lo que tienes que hacer, a veces el protocolo viene dado de otra entidad y es diferente de la voluntad del médico o no. Lo que ocurre, es que cuando la ciencia deja de ser pura y se asocia con temas políticos, pasan estas cosas, porque varias voces del sistema político de varias universidades han dicho que la prueba diagnóstica PCR, no debería ser tomada como pilar, sino que deberían ser tomados otros casos en cuenta. Sin embargo, a veces los intereses políticos pueden estar jugando y esto no es una mera especulación, sino que esto está tomando teniendo en cuenta antecedentes de otros países, por ejemplo aquí en Uruguay, te dicen que si el paciente da PCR positivo, ya hay que aislarlo y demás y eso pasa en Latinoamérica. Sin embargo en otros países, como China, han dicho que hay que ver el PCR, pero también si tiene síntomas y signos y tener en cuenta si tuvo contacto con gente que tiene el virus, para llegar a la conclusión de que está enfermo y allí nos damos cuenta de que es la misma enfermedad, que es la misma especie, somos todos seres humanos, sin embargo toman otros criterios y ahí nos damos cuenta, que los criterios médicos a veces no son suficientes a la hora de cómo diagnosticar a un paciente.

“ESTO NO ES ALGO NUEVO NO ES QUE LA PANDEMIA HA DEJADO EL SISTEMA SATURADO”

Sin embargo, en Uruguay que era un país con bajo número de contagios e internación, están aumentando, se dicen que están en un 70% de camas ocupadas de CTI.

Dr. García – A ver, yendo para atrás en el tiempo y no tanto, Uruguay siempre ha tenido problemas de CTI. Antes de la pandemia siempre han estado muy ocupados, incluso esto lo puede comentar cualquiera que trabaje en medicina, que incluso algunas zonas aledañas han estado al 100% de capacidad. Es decir, esto no es algo nuevo, no es que la pandemia ha dejado el sistema saturado, esto ha pasado en Uruguay desde hace décadas. Incluso el otro día comentaba una anécdota, que en 2008 a un colega le pasó que tenía que enviar a un paciente a CTI y en todo el Uruguay no había camas y estaba en lista de espera y había 14 pacientes antes. Eso haciendo un pequeño paréntesis, ahora, haciendo la segunda aclaración, por eso el dato que los CTI estén al 70% y 80%, lo puedo creer, es un dato posible, porque ya ha pasado y ha estado peor. Lo que sí no considero que estén llenos por Covid, en lo personal no tengo acceso a todos los casos de CTI del Uruguay, pero en todos los casos que me han comentado, las camas sí están saturadas pero no del impacto que hubo, sino que en Uruguay la mayor incidencia que ha habido ha sido por accidentes cardiovasculares, accidentes de tránsito, tanto es así que ASSE, hace un mes confirmó que las causas de muerte en Uruguay por Covid en 2020, apenas superaron el 1% de las cusas totales, por lo tanto, si uno traslada los casos es de esperar que las camas de CTI no estén llenas por causas de Covid, que no es el caso. Imagínese que en 1 año y algo llevamos 1.800 muertes supuestas de Covid y en Uruguay de las camas que tenemos, es imposible que 50% actualmente estén llenas de casos de Covid, tenemos más incidencias de más enfermedades que generan que las camas estén ocupadas.

FUENTE: Semanario Crónicas del Este